Blog

Der Schorsch löscht das Licht nicht gern. Nicht, weil er Angst vor der Dunkelheit hat, sagt er, sondern weil er Menschen grundsätzlich weniger traut, sobald man sie schlechter sieht.

Das sagt er am frühen Abend vor dem Sicherungskasten, während er auf einen gelben Zettel der Stadtverwaltung starrt. Gelbe Zettel sind nie Einladungen zum Glück. Gelbe Zettel sagen: Umleitung, Mahnung oder irgendein Pilotprojekt, bei dem normale Menschen mitmachen sollen.

Auf diesem Zettel steht: Nacht der natürlichen Dunkelheit. Darunter: Eine Aktion zur Reduzierung von Lichtverschmutzung und zur Wiederentdeckung des nächtlichen Stadtraums.

„Nächtlicher Stadtraum“, sagt der Schorsch und spricht das aus, als hätte er auf eine rohe Zwiebel gebissen. „Früher hieß das einfach draußen.“

Ich stehe an meinem Lieblingsstehstammtisch, vor mir eine Currywurst, neben mir ein Bier, und merke sofort, dass der Autor wieder so eine Nummer mit mir vorhat. Ich bin der Hanswurst, also eine fiktive Figur. Wenn der Autor beschließt, dass heute die Nacht schön sein soll, versucht sie es wenigstens.

Die Jaqueline ist da. Sie kommt vom Laufen, trägt Sportleggings, einen dünnen Hoodie und diesen Blick, mit dem sie selbst eine behördliche Maßnahme noch in einen gesellschaftlichen Fortschritt verwandeln kann. Sie nimmt den Zettel vom Schorsch, liest ihn und nickt.

„Gut“, sagt sie.

Der Schorsch schaut sie an, als hätte sie vorgeschlagen, die Fritteuse mit Quellwasser zu betreiben.

„Weniger Licht“, sagt die Jaqueline. „Mehr Nacht. Weniger Dauerbeleuchtung. Weniger dieses künstliche Alles-ist-immer-offen-Gefühl.“

„Ich hab einen Imbiss“, sagt der Schorsch. „Ich bin künstliches Alles-ist-immer-offen-Gefühl.“

Draußen wird es langsam Abend. Die Stadt geht nicht aus wie eine Lampe. Sie wird zuerst grauer, dann blauer, dann bekommt alles diese Zwischenfarbe, in der man Dinge nicht mehr genau sieht, sie aber plötzlich besser versteht. Die Fenster leuchten noch, die Reklameschilder blinken, die Straßenlaternen warten auf ihren Einsatz.

Der Murat kommt rein und stellt zwei Flaschen Limo auf den Tresen.

„Heute machen sie den Kiosk auch dunkler“, sagt er. „Wegen Natur. Wegen Sterne. Wegen Nacht.“

„Machst du?“, fragt die Jaqueline.

„Klar“, sagt der Murat. „Wenn ich die Lampen ausmache, sehe ich wenigstens die Leute nicht, die noch anschreiben lassen wollen.“

„Das ist keine soziale Lösung“, sage ich.

„Aber eine energiesparende“, sagt der Murat.

Um neun soll alles aus sein, was nicht unbedingt nötig ist. Nicht unbedingt nötig ist eine gefährliche Formulierung. Bei uns ist vieles nicht nötig und trotzdem lebenswichtig. Die zweite Portion Mayo. Das dritte Bier. Mein Dasein.

„Ich lasse die Thekenlampe an“, sagt der Schorsch. „Sonst schneid ich mir noch in den Finger.“

„Du brätst“, sagt die Jaqueline.

„Dann brate ich mir in den Finger.“

„Unwahrscheinlich.“

„Bei euch ist alles unwahrscheinlich, bis es passiert“, sagt der Schorsch.

Um neun löscht der Schorsch das Außenschild. Nicht feierlich. Eher beleidigt. Das Schild flackert noch einmal auf, als wolle es gegen seine Abschaltung protestieren, dann ist es dunkel. Nicht ganz dunkel natürlich. Erst einmal nur weniger hell. Aber dieses Weniger merkt man sofort. Der Imbiss tritt einen Schritt zurück. Er ruft nicht mehr in die Straße hinein. Er steht einfach da.

Dann schaltet der Murat gegenüber sein Kioskschild aus. Die grelle Ecke, die sonst nachts aussieht wie ein kleiner Notdienst für schlechte Entscheidungen, wirkt plötzlich sanft.

„Und?“, fragt die Jaqueline.

„Ich sehe noch was“, sagt der Schorsch. „Enttäuschend.“

Aber er sagt es leiser.

Drinnen bleibt nur die kleine Lampe über der Theke an. Die Neonröhre ist aus. Plötzlich sieht der Imbiss anders aus. Nicht sauberer, Gott bewahre. Aber ehrlicher. Die Flecken verschwinden nicht, sie verlieren nur ihre Härte. Die Kratzer auf den Tischen sehen nicht mehr nach Vernachlässigung aus, sondern nach Zeit. Der Schorsch steht im warmen Halbdunkel hinter seinem Grill, und für einen Moment könnte man meinen, er sei nicht mürrisch, sondern nur müde.

Ich nehme meine Currywurst und merke, dass sie anders schmeckt. Nein, natürlich schmeckt sie nicht anders. Aber im Halbdunkel wird das Essen weniger Ware und mehr Mahlzeit. Man kaut langsamer, weil nicht alles so tut, als müsse es gleich weiter.

Draußen fährt ein Auto vorbei. Ohne das helle Schild, ohne die Neonröhre, ohne das Geblinke vom Kiosk klingt das Geräusch lauter. Auch Schritte hört man plötzlich. Eine Fahrradkette. Irgendwo ein Hund. Blätter in der Platane, die sonst nur Dekoration ist und heute zum ersten Mal seit Langem wieder wie ein Baum klingt.

„Komisch“, sagt der Murat, der inzwischen mit einem Bier bei uns steht. „Man hört die Straße.“

„Die Straße war die ganze Zeit da“, sagt die Jaqueline.

„Ja“, sagt der Murat. „Aber sonst schreit immer irgendwas drüber.“

Ich schaue aus dem Fenster. Die Stadt ist nicht dunkel wie ein Wald. Es gibt noch Ampeln, Wohnungen, Busse, Bildschirmlicht hinter Vorhängen. Aber sie ist dunkler als sonst. Sie wirkt nicht gefährlicher. Eher langsamer. Als hätte ihr jemand erlaubt, kurz nicht zu funktionieren.

„Ich mochte die Dunkelheit früher nicht“, sage ich.

Die Jaqueline schaut mich an, aber sie fragt nicht sofort. Das kann sie gut, wenn sie will.

„Als Kind“, sage ich, „wenn wir im Urlaub waren. Irgendwo, wo abends nichts war. Keine Stadt. Keine Kneipe. Nur Ferienwohnung, dunkler Parkplatz, Kiefern, nasse Handtücher auf dem Balkon. Meine Eltern haben gesagt: Ist das nicht herrlich ruhig? Und ich lag wach und dachte: Herrlich ruhig ist auch ein anderes Wort für verlassen.“

Der Murat nickt. „Dunkelheit kann einsam machen.“

„Ja“, sage ich. „Aber Licht auch.“

Da gucken sie mich kurz alle an. Ich schaue innerlich sofort zum Autor. Der soll sich bloß nichts einbilden.

„Licht sagt oft: Kauf was“, sagt die Jaqueline. „Guck hin. Bleib wach. Sei erreichbar. Hab keine Pause. Dunkelheit sagt: Jetzt reicht’s.“

Wir gehen raus. Nicht, weil etwas passiert. Sondern weil gerade nichts passiert und das plötzlich genug ist. Der Schorsch nimmt sein Bier mit. Der Murat zieht die Tür vom Kiosk ganz zu. Die Jaqueline stellt sich mitten auf den Bürgersteig und schaut nach oben.

Ich schaue auch nach oben.

Jetzt kommt der gefährliche Teil. Über unserer Straße hängt kein Weltwunder. Der Himmel ist immer noch städtisch. Dunkelblau, hier und da aufgehellt, an den Rändern schmutzig orange.

Aber da sind Sterne.

Nicht viele. Aber mehr als sonst.

Drei sehe ich sofort. Dann noch einen. Dann noch zwei, die vielleicht Flugzeuge oder Satelliten sind, aber für diesen Moment lasse ich sie Sterne sein. Man muss nicht alles überprüfen. Manchmal macht Genauigkeit etwas kaputt, was gerade erst anfängt.

Der Schorsch schaut hoch und sagt nichts. Der Murat sagt: „Krass.“ Die Jaqueline sagt: „Siehst du.“ Ich sage: „Ja.“

Und dieses Ja reicht.

Für einen Moment stehen wir einfach da. Vier Menschen vor einem Imbiss, der heute nicht leuchtet wie eine müde Tankstelle, sondern nur noch warm aus dem Fenster atmet. Die Sorgen sind nicht weg. Die Mieten werden nicht billiger, bloß weil ein paar Lampen aus sind. Menschen werden nicht automatisch freundlicher, nur weil sie Sterne sehen. So einfach ist es nicht. So einfach ist es nie.

Aber es ist auch nicht nichts.

Ein Lieferradler bleibt kurz stehen. Er hat eine große Tasche auf dem Rücken und sieht aus, als hätte ihn der Abend schon zweimal überholt. Er schaut ebenfalls nach oben. Nur kurz. Dann nimmt er sein Handy, fotografiert den Himmel nicht, steckt es wieder weg und fährt weiter.

Das gefällt mir. Nicht alles muss sofort geteilt werden. Manche Dinge dürfen einfach kurz da sein und dann im Kopf weiterleuchten.

„Vielleicht“, sagt die Jaqueline, „ist die Nacht gar nicht dunkel. Vielleicht ist nur unser Blick zu hell eingestellt.“

„Das klingt nach Kalender“, sagt der Schorsch.

„Aber nach einem guten“, sage ich.

Später, wieder drinnen, wirkt der Imbiss kleiner. Aber nicht enger. Der Schorsch macht noch eine Runde Currywurst, obwohl kaum noch jemand kommt. Die Jaqueline sitzt zum ersten Mal, seit sie da ist. Der Murat erzählt von seinem Vater, der früher im Sommer auf dem Balkon geschlafen hat, weil es in der Wohnung zu heiß war. Ich höre zu und merke, dass niemand versucht, besonders klug zu sein. Klugheit ist manchmal auch nur Lichtverschmutzung im Gespräch.

Kurz vor zehn will der Schorsch das große Licht wieder einschalten. Seine Hand liegt schon am Schalter. Dann lässt er sie sinken.

„Morgen“, sagt er.

„Was morgen?“, frage ich.

„Bleibt das Schild länger aus.“

Die Jaqueline sagt nichts, aber sie lächelt.

Der Schorsch räuspert sich. „Nicht wegen Natur und dem ganzen Gedöns. Wegen Stromrechnung.“

„Natürlich“, sage ich.

„Und weil’s keiner braucht“, murmelt er.

Das ist beim Schorsch fast schon eine Liebeserklärung an die Nacht.

Ich trinke mein Bier aus. Draußen ist die Straße dunkler als sonst. Drinnen ist genug Licht, um die Menschen zu sehen, aber nicht genug, um alles erklären zu müssen.

Vielleicht ist Dunkelheit nicht das, was uns etwas wegnimmt. Vielleicht ist sie das, was übrigbleibt, wenn endlich nicht mehr alles verkauft, beleuchtet und angeschrien wird. Vielleicht ist Nacht kein Loch, in das der Tag fällt, sondern ein Raum, der wieder aufmacht, sobald wir aufhören, ihn zu überstrahlen.

Der Autor will jetzt bestimmt, dass ich das noch schöner sage. Mit einem letzten Bild, das funkelt wie ein Stern über einer Pappschale Currywurst. Aber ich bin der Hanswurst, und wenn ich eines gelernt habe, dann das: Manchmal reicht es, wenn man nicht alles kaputtredet.

Also sage ich nichts.

Ich schaue durchs Fenster in die dunklere Straße.

Und zum ersten Mal seit langer Zeit habe ich nicht das Gefühl, dass da draußen etwas fehlt.

Sondern dass etwas zurückgekommen ist.

Florian Link, 2026


Kurzvita


Florian Link hat mir seiner Kurzgeschichte „Wurst- und Durstgeschichten – Der Hanswurst und die Nacht, die endlich wieder Nacht sein durfte“ unseren Kurzgeschichtenwettbewerb 2025/2026 den ersten Platz gewonnen.

Als der Himmel zu brennen begann, bemerkten es die meisten erst durch ihre Telefone. Nicht etwa, weil darüber eine Warnmeldung kam, sondern weil sie verstummten. Im Stadtzentrum, wo an diesem Samstagabend die Menschen unterwegs waren, fürs Kino, um Freunde zu treffen oder einfach zwischen den beleuchteten Straßen zu flanieren, hoben immer mehr Menschen prüfend ihre Geräte in den Himmel, als könnten sie den Empfang aus der Luft fischen. Hier und da schüttelte man das Smartphone und Mienen verfinsterten sich. Andere starrten gebannt auf eingefrorene Bilder und nicht gesendete Nachrichten die viel wichtiger zu sein schienen als der Himmel.

Nach und nach aber sahen alle zu diesem auf. Über der Stadt sah man grüne Schleier, die sich langsam, fast zögerlich bewegten und von violetten Bändern durchlaufen wurden, die wieder verloschen. Trotz der Helligkeit der Stadt war das Schauspiel gut zu sehen und nahm die Aufmerksamkeit der meisten Menschen ein. Man staunte, raunte, lachte, sprach darüber, so unerwartet, oft nie gesehen und schön war das.

Dann flackerte die große Leuchtschrift auf dem Dach des Einkaufszentrums. Zunächst fiel nur ein Buchstabe aus, gleich darauf folgten nach und nach mehr. Für einen Moment hing nur noch ein halbes Wort ohne Sinn über der Fassade, bevor auch dieses verschwand. Stück für Stück legte sich die Dunkelheit über die Straßen. Eine verlor ihr Licht, während die Nächste noch einen Moment grell blieb. Ein Bürohochhaus leuchtete oben weiter, unten aber wurde die Eingangshalle schwarz. An der Kreuzung vor dem Bahnhof zeigten die Ampeln für wenige Sekunden alle Farben zugleich, danach blieb nur Hupen. Die Stadt wurde dunkel, aber auch lauter.

Mara Richter stand im Lagezentrum des Rathauses, als auf dem größten Monitor die Verkehrskarte einfror. Die Linien leuchteten noch in den Farben Grün, Gelb und Rot, aber nichts bewegte sich mehr. Auf den anderen Bildschirmen erschienen Fehlermeldungen, die teilweise genauso schnell verschwanden, wie sie kamen. Manche blieben, bis ein Bildschirm nach dem anderen einfach schwarz wurde und nur noch den Raum spiegelte. Während sich eine Mischung aus Verwirrung, Ärger und Erkenntnis in den Gesichtern der Anwesenden breit machte, wurde alles im Raum dunkel. Mara hatte sich berufsbedingt in den letzten Jahren mit vielen Krisenplänen auseinandergesetzt und auch entsprechende Übungen mitgemacht oder geleitet: Hochwasser, Stromausfall, Hitzewellen, Bombenfunde und Cyberangriffe. Für alles gab es irgendwo online wie offline Tabellen, Telefonnummern, Zuständigkeiten, Abläufe und Eskalationsstufen. Papier war geduldiger als die Wirklichkeit, aber meistens ließ sich die Wirklichkeit wenigstens dazu bringen, in irgendeine Spalte zu passen. Der Himmel allerdings passte in keine mehr und das noch für lange Zeit.

Die Nacht war unruhig und unzählige Meldungen gingen im eilends gebildeten Krisenzentrum ein. Menschen, die in Aufzügen stecken geblieben waren, ausgefallene Ampeln, Pflegeheime und Krankenhäuser mit einer schwankenden Notversorgung, überlastete Leitstellen und Menschen in einer Mischung aus Faszination, Wut und Panik. Und dann waren da die Opportunisten, die die Zeit des Chaos für sich nutzten, während immer mehr Nachrichten immer mehr Koordination bedurfte. Das Krankenhaus, dem der Diesel auszugehen drohte, weil man den Generator ob der Sanierung nur als Zusatz für Krisen gesehen hatte, die Stadtteil-Anlaufstelle, wo die Leute fehlten, weil sie nicht erreichbar waren und die Nachrichten, die über den BOS-Digitalfunk von Feuerwehr, Polizei, THW und allen wichtigen Stellen an die entsprechenden Mitarbeiter weitergetragen wurden. Das Chaos war am Anfang genau dies, wurde aber im Laufe der nächsten Stunden geordneter. Der Himmel behielt seine Farben, während die Stadt nur noch dort erhellt wurde, wo Notstrom und Batteriespeicher, deren Wechselrichter und Leitungen nicht zerstört wurden, noch Strom lieferten.

Kaum jemand hatte in dieser Nacht geschlafen, schon gar nicht im Krisenzentrum, wo Mara gerade erschöpft ihren frischen Becher Kaffee an die Lippen hielt. Um sie herum herrschte müdes aber emsiges Treiben. Irgendwer hatte die Idee mit den analogen Telefonen zu arbeiten, aber es gab keine funktionierende Vermittlungsstelle mehr. Also behalf man sich mit Meldediensten und Laufarbeit. Karten und Pläne wurden über einen alten Tintenstrahldrucker gedruckt und verteilt, damit jeder wusste, wo er gebraucht wurde. Die Kaffeemaschine profitierte vom Notstromaggregat und vom letzten Stadtfest hatte man noch Gasflaschen für den Gasgrill und die Herdplatten, die nun von Helfern für die Versorgung annektiert wurden.

Sie stellte die Tasse ab, streckte sich und kehrte in das Treiben zurück, nur unterbrochen von wenigen Stunden Schlaf irgendwo auf einer Pritsche in einem ruhigeren Raum. Der dennoch immer wieder von irgendwelchen wichtigen Infos oder Fragen unterbrochen wurde. Auch am Tag blieb der Strom weg und in der zweiten Nacht, als sie in einem kurzen, fast schon ruhigen Moment durch das Fenster in die Dunkelheit sah, die nur durch wenige Lichtflecken und dem noch immer leuchtenden Himmel erhellt wurde, begriff sie, dass sie die Stadt noch nie so gesehen hatte. Sie starrte fasziniert raus und als sie später endlich etwas freie Zeit fand, begab sie sich auf das Dach des Rathauses und starrte erst auf das Meer der Dunkelheit und Kleckse hinab und dann in den Himmel. Das grün war weiter in den Norden gewandert und nur noch am Rande dezent wahrzunehmen. Ein untrügliches Zeichen dafür, dass die akute Phase des Sonnensturms abklang. Der Anblick, der sich ihr allerdings nun bot, ließ sie mit offenem Mund einfach still dastehen.

Sie war ein Stadtkind, aufgewachsen mit Lichtverschmutzung und einem Himmel, der immer orangegelb zu schimmern schien und nur in der tiefen Nacht ein paar Sterne freigab. Jetzt waren da Myriaden und etwas, von dem sie gehört, das sie im Fernsehen und auf Bildern gesehen aber nie selbst erlebt hatte: das helle, volle Band der Milchstraße, umsäumt von Sternen, von denen sie nicht einmal geahnt hätte, dass es sie gab.

Die Stadt unter ihr war vergessen, die Sorgen und Nöte ebenso. Zumindest für den Moment. Eine stille Freude breitete sich in ihr aus und ein Lächeln legte sich über ihre müden Gesichtszüge. Vielleicht hätte sie sich ärgern müssen, dass man das sah und nicht die Lichter, die von der Rückkehr des Stroms berichtet hätten. Vielleicht müsste sie wütend sein, doch stattdessen legte sich eine nie gekannte Ruhe und Zufriedenheit über sie. Doch je länger sie hochsah, um so mehr machte sich auch ein Gefühl von Traurigkeit in ihr breit. Sie wurde sich bewusst, dass da etwas zu sehen war, was eigentlich immer da war und immer zu sehen wäre, wenn die Stadt nicht alles andere überstrahlen würde.

Je länger sie dort oben stand und sich ihre Augen an die Lichtverhältnisse gewöhnten, umso eher fielen ihr andere Menschen auf umliegenden Dächern auf. Wahrscheinlich würde es auf den Balkonen und in den Straßen und Gärten ähnlich aussehen. Wer von all jenen hatte wohl je vorher die Milchstraße gesehen? Oder zumindest mehr als die wenigen Sterne, die man in einer klaren Sommernacht wahrnehmen konnte, durch all das Licht? Millionen Menschen und Millionen Wahrscheinlichkeiten, dass dies das erste Mal war. Das verhinderte nicht das Chaos in der Stadt, aber sie konnte sich vorstellen, dass es wie für sie, für viele ein besonderer Moment war.

In den nächsten Tagen kam nach und nach das Licht zurück. Lange nicht alles, schon gar nicht überall, selbst von Zuverlässigkeit konnte man nicht sprechen. Aber es war genug, damit die Stadt sich wieder an sich selbst erinnern konnte. Leitungen wurden wiederhergestellt und stabilisiert, Generatoren konnten abgestellt werden und einzelne Kommunikationssysteme begannen, zunächst vereinzelt, ihre Arbeit wieder aufzunehmen. Es würde sicherlich noch Wochen, vielleicht gar Monate dauern, bis alles wieder repariert war, doch genau das war das Entscheidende: es war reparierbar. Und das war ein Problem, denn was zu reparieren war, konnte wieder hergestellt werden und im Zweifel wieder so wie zuvor.

Das Museum, das seine Fassade wieder angestrahlt haben wollte. Die Schaufenster der Geschäfte, die auch Nachtschwärmer mit ihrem Licht anlocken wollten und dann noch das Stadtmarketing, das darauf bestand, dass die Bewohner wieder ein Sicherheitsgefühl bräuchten nach all dem Chaos. Es sollte am besten schon gestern und wieder genauso hell sein, wie vorher. Gleichzeitig kamen Rückmeldungen und Wünsche von den Bewohnern, die das genaue Gegenteil forderten. Da erzählten welche, dass sie zum ersten Mal durchgeschlafen hätten, andere, dass sie zum ersten Mal etwas gesehen hatten, was sie nur aus den Medien kannten, dass die Kinder von der Milchstraße fasziniert waren und Fragen über Fragen stellten. Das man im Park Fledermäuse hätte fliegen sehen, dass der Fluss, insbesondere mit dem sich spiegelnden Mondlicht lebendig und nicht bedrohlich wirkte.

All diese Wünsche, Bedürfnisse, Sorgen, Ängste, Hoffnungen und vieles mehr belebten die Stadt. „Ich hatte Angst.“

„Ich konnte endlich schlafen.“

„Ohne Licht ist es gefährlich.“

„Mit zu viel Licht sieht man nichts mehr.“

„Wir brauchen die Stadt zurück.“

„Aber vielleicht nicht genau dieselbe.“

Am fünften Tag erschien die Lokalzeitung mit einem unscharfen Foto auf der Titelseite. Man sah kaum mehr als den schwarzen Umriss des Rathausturms und darüber ein blasses, milchiges Band. Das Bild war eher schlecht, leicht verwackelt und zu dunkel. Und gerade deshalb glaubten ihm die Menschen vielleicht. Darunter stand:

Was wir wieder gesehen haben

Die Diskussionen nahmen an Fahrt auf und doch zunächst ohne Lösung, denn es dauerte drei Wochen, bis wenigstens das Nötigste repariert war, um das Gefühl zu bekommen, dass das Schlimmste vorbei sei. Während die einen sich um das Wiederanschalten kümmerten, nahmen sich die anderen den Menschen an und als die nächste Beschlusssitzung im Rathaus kam, lag ein Entwurf für ein neues Lichtkonzept vor:

Keine dauerhafte Fassadenbeleuchtung nach Mitternacht und Reklame musste gedimmt werden. Parkplätze sollten Bewegungsmelder bekommen und nur bei Nutzung Licht bieten, in Wohnstraßen sollte nur noch warmes, gerichtetes Licht zum Einsatz kommen. Am Fluss, in Parks und an den Stadträndern waren Dunkelkorridore angedacht und zukünftig sollte jede Lichtquelle mit Zweck, Dauer und Richtung begründet werden. Die Vorlage war nicht radikal, aber sie war ein vorsichtiges Eingeständnis: Nicht jedes Licht war Schutz und nicht jede Dunkelheit war Gefahr.

In der ersten Nacht nach der Abstimmung ging Mara zu Fuß nach Hause und lauschte der Stadt, die wieder wie sie klang. Eine Straßenbahn dort, Musik da, das Rauschen der Autos und die Signale der Ampeln, die mitteilten, welches Licht gerade aktiv war. Sie war froh darüber, genauso über die Rückkehr des Lichtes, dennoch freute sie sich auch über das dunkle Möbelhaus an der Ringstraße, in dessen Glasfront sich die vorbeifahrenden Autos leicht spiegelten. Auf der Brücke blieb sie stehen und sah in den Himmel, der die Milchstraße nur noch erahnen ließ. Dennoch – auch wenn er nicht mehr so überwältigend war – konnte man viel mehr Sterne sehen, als dies vor dem Sonnensturm der Fall war und sie wusste, dass dies in Zukunft wahrscheinlich sogar noch besser statt wieder schlechter werden würde. Die Menschen verstanden, dass nicht alles strahlend sein musste und es auch andere positive Effekte gab, wenn Licht einfach mal ausblieb. Mara sah wenig später, als sie durch einen dunklen Teil des Parks ging, wieder hinauf und dachte, dass Dunkelheit vielleicht nie das Gegenteil von Sicherheit gewesen war. Vielleicht war sie nur das Gegenteil von Kontrolle und vielleicht hatte die Stadt beides viel zu lange verwechselt.


Kurzvita


Ute Kreibaum hat mir ihrer Kurzgeschichte „Wiederanschalten“ unseren Kurzgeschichtenwettbewerb 2025/2026 den zweiten Platz gewonnen.

Wien, 1885.

Carl Auer von Welsbach rieb sich die Augen und trat ans Fenster seines Labors. Draussen lag die Ringstrasse im Dunst der Gaslaternen, ein flackerndes, gelbliches Licht, das mehr versprach, als es hielt. Die Stadt versuchte, die Nacht zu besiegen, aber sie tat es ungeschickt, mit einer Ungenauigkeit, die Carl störte. Er sah keine Romantik, er sah Ineffizienz. Die Flamme fraß Brennstoff und spuckte Licht wie ein betrunkener Schornsteinfeger. Es musste besser gehen.

Der Glühstrumpf war die Antwort. Ein Gewebe aus Baumwollfasern, getränkt mit Thorium- und Ceroxid, das beim Erhitzen nicht zerfiel, sondern leuchtete – weiss, ruhig, beinahe unbeweglich. Carl hielt den ersten funktionierenden Strumpf über die Tischkante, sah das Licht, wie es die Schatten seiner Apparate vertrieb, und spürte, dass er etwas Grundsätzliches verstanden hatte: Licht war nicht mehr nur Feuer, es war Ordnung, Effizienz, Macht.

Die Städte reagierten sofort. Wien, Berlin, Paris, London – sie alle begannen heller zu werden, entschlossener, als hätten sie nur auf dieses Material gewartet. Die Nächte wurden kürzer, die Strassen sicherer, die Cafés voller. Kinder wuchsen auf und lernten, die Sterne seien Punkte auf Postkarten, schön, aber weit weg. Carl beobachtete das selten, doch er wusste, dass etwas unwiederbringlich verschwand.

Er wurde reich, berühmt, bestätigt. Doch er wusste, dass es nicht genug war. Die Zukunft lag in der Elektrizität. Ein anderes Prinzip, eine andere Eleganz. Wieder stellte sich kein moralisches, sondern ein technisches Problem: Wie macht man es besser? Er entwickelte Glühfäden aus Osmium und später aus Wolfram, Materialien, die das elektrische Licht erst tragfähig machten. Als die grossen Hersteller ihre Glühlampenabteilungen zusammenlegten und das neue Unternehmen Osram nannten – Osmium, Wolfram, seine beiden Metalle –, war Carl nicht überrascht. Er hätte vielleicht auch nicht erwartet, dass sein Name dabei verschwinden würde. Aber so war es.

Steiermark, Sommer 1928.

Abends saß Carl manchmal auf der Veranda seines Gutes und tat nichts. Keine Notizen, keine Berechnungen. Die Städte waren weit genug, dass die Nacht noch dunkel war.

In einer Julinacht hörte er auf, an etwas anderes zu denken.

Die Milchstraße stand über dem Tal, dicht und still, ein Band aus Licht, das kein Labor je produziert hatte. Carl saß lange, ohne sich zu bewegen.

Er starb im August 1929, auf dem Gut, in einem Zimmer, dessen Fenster auf den Garten zeigten. Die Nacht war klar. Ob er hinaussah, ist nicht überliefert.

Berlin, frühe 1930er Jahre.

Das Thorium der Auergesellschaft hatte ein Problem: Es war übrig. Die Glühstrümpfe brauchte niemand mehr, das Lager war voll, und ein Element mit einer Halbwertszeit von vierzehn Milliarden Jahren lässt sich schlecht wegwerfen. Die Lösung kam aus der Marketingabteilung: Zahnpasta. Doramad, radioaktiv, für weisse Zähne und ein strahlendes Lächeln.

Die Anzeigen zeigten glückliche Familien, Kinder mit offenen Mündern, Väter, die nickten. Der Text versprach „energetische Strahlen, die schädliche Bakterien hemmen“ und „eine spürbare Belebung des Zahnfleisches“. Radioaktivität war kein Warnhinweis, sie war ein Verkaufsargument. Die Menschen kauften die Tuben, stellten sie ins Badezimmerschränkchen neben die Rasiercreme, putzten zweimal täglich, morgens und abends, und strahlten dabei, in jeder Hinsicht.

Niemand fragte, woher das Material stammte. Niemand kannte Carl Auer von Welsbach mehr. Aber das Thorium, das er aus dem Gestein gelöst hatte, um die Nacht zu erhellen, verschwand nun in Mündern, in Körpern, in Abwässern – unsichtbar, wie immer. Nur die Wirkung war eine andere.

Paris, Herbst 1944.

Die Alsos-Mission war eine kleine Einheit amerikanischer Wissenschaftler und Geheimdienstoffiziere, deren Auftrag lautete: herausfinden, wie weit die Deutschen mit der Atombombe waren. In befreitem Paris fanden sie in Büros der Auergesellschaft Dokumente, die auf einen Chemiker namens Jansen hinwiesen. Jansen hatte offenbar die gesamten Thoriumvorräte Frankreichs gestohlen und nach Deutschland verschifft. Ein Chemiker. Thorium. Atombombe. Die Schlussfolgerung schien eindeutig.

Die Jagd dauerte Monate. Sie führte durch Belgien, durch verhörte Mittelsmänner, durch beschlagnahmte Aktenmappen. Als sie Jansen schliesslich fanden, sass er im belgischen Eupen – im Haus der Eltern seiner Sekretärin. In seinem Koffer: penibel geführte Reisenotizen, Quittungen, Korrespondenz. Die Alsos-Agenten verhörten ihn tagelang, und je länger sie seine Unterlagen studierten, desto beunruhigender wurde das Bild. Jansen war mehrfach nach Haigerloch gereist. Haigerloch – genau der Ort, auf den andere Hinweise deuteten. Ein geheimer Reaktor. Heisenberg. Der Kern des deutschen Atomprogramms.

Der Beweis schien erdrückend.

Er war es nicht. Jansens Grossmutter wohnte in Haigerloch. Sie war alt, er besuchte sie regelmässig, er hatte das immer getan. Die Reisenotizen dokumentierten Familienbesuche, keine Geheimmissionen. Samuel Goudsmit, wissenschaftlicher Leiter der Alsos-Mission, schrieb später trocken in seinen Bericht, der Fall sei intern unter dem Namen „Operation Toothpaste“ geführt worden. Das Thorium war nicht für eine Bombe gestohlen worden, sondern für Zahnpasta – die Auergesellschaft hatte auf die Nachkriegswirtschaft gesetzt und wollte den Markt beherrschen. Kein Kommentar.

Aber die Dokumente enthielten noch etwas anderes: echte Hinweise auf einen Reaktor. In Haigerloch. Unter einer Schlosskirche. Und auf Heisenberg.

Haigerloch, April 1945.

Der Reaktor lag im Felsenkeller unter der Schlosskirche von Haigerloch, als hätte jemand die deutsche Atombombe im Keller einer Dorfkirche versteckt. Die Alsos-Einheit unter Colonel Pash fand ihn am 23. April 1945: einen Zylinder aus Graphitblöcken, 664 Uranwürfel an Ketten, Schwerwasser in Tanks. Heisenberg war längst geflohen, mit dem Fahrrad Richtung Bayern. Die Forschungsakten hatten die Wissenschaftler in einem wasserdichten Fass versenkt – in der Jauchegrube des Nachbargehöfts.

Goudsmit stand in dem niedrigen Gewölbe und betrachtete die Anlage. Er dachte an Los Alamos, an die tausenden Wissenschaftler, die Milliarden Dollar, die endlosen Hallen. Dann sah er das hier: eine Höhle, ein Fass in der Jauchegrube, ein Reaktor, der nie kritisch geworden war und es auch nie hätte werden können – er war schlicht zu klein. Er schrieb später, das ganze deutsche Atomprogramm sei auf einem „ludicrously small scale“ gewesen. Manchmal, schrieb er, hätten sie sich gefragt, ob die amerikanische Geheimdienstmission mehr gekostet habe als das gesamte deutsche Atomprogramm.

Die Verbindung zur Auergesellschaft – zu Carls Thorium, zu Carls Glühstrümpfen – war den Agenten nicht entgangen. Das Werk in Oranienburg hatte Uran und Thorium für Heisenbergs Reaktoren verarbeitet. Es war bereits am 15. März 1945 bombardiert worden: 612 amerikanische Bomber, 1500 Tonnen Sprengstoff. Nicht um die Deutschen zu stoppen – die waren bereits besiegt. Sondern um die Anlagen den Sowjets zu verweigern. Der Boden von Oranienburg ist bis heute radioaktiv verseucht.

Das Thorium der Auergesellschaft aber – das Thorium aus Carls Lagerhallen, das Thorium der Doramad-Tuben – lag noch in Berlin. Unangetastet. Unbeachtet.

Berlin, Mai 1945.

Die Sowjets luden alles ein. Systematisch, ohne Eile, mit Inventarlisten. Sechzehn Tonnen Thorium, ordentlich beschriftet, die Reste alter Glühstrümpfe, konserviert, sortiert. Kein Mensch hatte sie in den letzten Jahren beachtet – nicht die Alsos-Agenten, nicht Jansen, nicht Heisenberg. Die Fässer wurden verladen, Gleise Richtung Osten.

Drei Wochen später standen sie in Tscheljabinsk-40, geheim, unterirdisch, bereit für Physiker, die niemals die Glühstrümpfe Wiens gesehen hatten und es auch nicht nötig hatten. Die monatelange Jagd der Alsos-Mission, der Thoriumdiebstahl aus Frankreich, die Verhöre in Eupen, die Jauchegrube in Haigerloch, die Grossmutter: alles ohne Bedeutung. Das Material, um das es wirklich ging, hatte ruhig in Berlin gewartet. Es hatte Zeit gehabt. Es hatte immer Zeit.

Die Sonne ging über den Uralbergen unter. Hier drinnen arbeiteten Menschen unter elektrischem Licht, nach Verfahren, die ein Österreicher vor sechzig Jahren entwickelt hatte.

Heute.

Das Licht, das Carl Auer von Welsbach in Gang gesetzt hat, brennt noch. Es hat andere Formen angenommen – Glühbirnen, Leuchtstoffröhren, LEDs, die Bildschirme von acht Milliarden Telefonen – aber es brennt, und es wird mehr, Jahr für Jahr, Kontinent für Kontinent. Die Nacht zieht sich zurück wie ein Tier, das seinen Lebensraum verliert.

In der Steiermark, weit genug von den Städten, kann man die Milchstraße noch sehen. Manchmal fahren Menschen dorthin, eigens dafür, und legen den Kopf in den Nacken.

Carl hatte sie zuletzt 1928 gesehen. Auf der Veranda.

Die Milchstraße wartet trotzdem. Sie hat keine Wahl.

Stefan Fischer, 2026


Kurzvita


Stefan Fischer hat mir seiner Kurzgeschichte „Das Licht, das die Sterne fraß“ unseren Kurzgeschichtenwettbewerb 2025/2026 den dritten Platz gewonnen.

Er hatte sich längst daran gewöhnt, dass die Stadt niemals wirklich dunkel wurde, dass selbst die Stunden, die man früher einmal Nacht genannt hatte, nun nur noch eine andere Variante von Helligkeit darstellten, gedimmt vielleicht, leicht bläulich gefärbt, aber dennoch durchzogen von einem unaufhörlichen Leuchten, das sich zwischen die Gebäude legte wie ein zweiter, künstlicher Himmel, der keinen Stern duldete und keinen Schatten zuließ, der nicht sofort wieder vertrieben wurde.

Seine Arbeit bestand darin, dieses Leuchten zu überwachen und zu katalogisieren, es sozusagen zu optimieren, und es war eine jener Tätigkeiten, die so unspektakulär wirkten, dass sie kaum jemand bewusst wahrnahm, obwohl sie doch das Fundament dessen bildeten, was die Stadt inzwischen für Normalität hielt, nämlich eine lückenlose Sichtbarkeit, eine vollständige Kontrolle über jeden Winkel, jede Bewegung und noch so kleine Abweichung vom vorgesehenen Zustand.

Er saß in einem Raum ohne Fenster, der ironischerweise heller war als jede Straße draußen, und blickte auf Bildschirme, die ihm in endlosen Reihen Zahlen, Karten und abstrahierte Darstellungen von Lichtintensitäten lieferten, während er mit routinierten Handgriffen kleine Anpassungen vornahm, minimale Korrekturen, die in ihrer Summe dafür sorgten, dass es nirgendwo zu dunkel wurde, dass kein Bereich unter einen definierten Schwellenwert fiel, der irgendwo in einem Regelwerk festgeschrieben war, das er nie vollständig gelesen hatte, weil er ahnte, dass darin keine Geheimnisse mehr zu finden waren.

Es war in einer dieser Nächte, die sich von den anderen nur dadurch unterschieden, dass sie exakt genauso verliefen, als ihm eine Anomalie auffiel, ein kleiner, kaum wahrnehmbarer Fleck auf einer der Karten, der sich nicht sofort als Fehler einordnen ließ, weil er nicht flackerte, nicht verschwand, sondern einfach blieb, eine konstante Abweichung, die weder in den automatischen Korrekturmechanismen auftauchte noch von einem der üblichen Alarmsysteme gemeldet wurde.

Er vergrößerte den Ausschnitt, ließ sich die zugehörigen Daten anzeigen und stellte fest, dass dort, in einem unscheinbaren Innenhof zwischen zwei älteren Gebäuden, die Lichtintensität deutlich unter dem erlaubten Minimum lag, und zwar nicht erst seit kurzem – offenbar schon seit mehreren Stunden, vielleicht sogar seit Tagen, ohne dass es jemand bemerkt hatte, was an sich schon ungewöhnlich genug war, um seine Aufmerksamkeit zu binden.

Was ihn jedoch wirklich irritierte, war nicht die Abweichung selbst, vielmehr ihre Qualität, denn während andere Störungen meist das Ergebnis technischer Defekte waren, die sich in unregelmäßigen Mustern äußerten, wirkte dieser dunkle Bereich fast absichtlich, als hätte jemand die Helligkeit nicht einfach verloren, sondern gezielt entfernt, als wäre dort etwas entstanden, das sich den üblichen Mechanismen entzog, ohne sich dabei zu verstecken.

Er zögerte einen Moment, bevor er die zuständige Wartungseinheit informierte, und es war ein Zögern, das er sich später nicht mehr ganz erklären konnte, weil es weder rational begründet noch durch irgendeine Vorschrift gedeckt war – eher aus einer vagen, schwer greifbaren Empfindung heraus entstand, die ihm sagte, dass dieser Ort nicht sofort korrigiert werden sollte, dass man ihn vielleicht erst verstehen musste, bevor man ihn wieder dem System einverleibte.

Stattdessen verließ er seinen Arbeitsplatz früher als vorgesehen, was in seinem Bereich selten vorkam, und machte sich auf den Weg zu der angegebenen Adresse, wobei er zum ersten Mal seit langer Zeit bewusst darauf achtete, wie die Stadt in diesen Stunden in echt wirkte, wie das Licht von den Fassaden reflektiert wurde, wie es sich auf dem Asphalt sammelte und in den Fenstern brach und wie wenig Raum es für irgendetwas ließ, das sich nicht vollständig sichtbar machen wollte.

Als er den Innenhof erreichte, musste er zunächst stehen bleiben, weil sein Blick sich an die veränderten Verhältnisse anpassen musste, weil das, was dort herrschte, sich nicht sofort als Dunkelheit erkennen ließ, sondern eher als Abwesenheit von etwas, das er bis dahin für selbstverständlich gehalten hatte, und erst nach einigen Sekunden begann er zu begreifen, dass es hier tatsächlich dunkler war, als es irgendwo sonst in der Stadt sein durfte.

In der Mitte des Hofes befand sich ein Fenster, das zu einer der Wohnungen im Erdgeschoss gehörte, und durch dieses Fenster fiel kein Licht nach außen, sondern im Gegenteil eine Art von Schwärze, die von feinen Abstufungen durchzogen war, von kaum sichtbaren Nuancen, die sich erst dann offenbarten, wenn man länger hinsah und den Impuls unterdrückte, sofort nach einer Lichtquelle zu suchen.

Er trat näher heran, spürte, wie sich etwas in ihm veränderte, wie seine Gedanken langsamer wurden, weniger sprunghaft, weniger getrieben von dem ständigen Reiz der Umgebung, und er bemerkte, dass er Geräusche wahrnahm, die ihm zuvor entgangen waren, ein leises Rascheln, ein entferntes Klirren, vielleicht sogar seinen eigenen Atem, der in dieser ungewohnten Umgebung plötzlich eine Präsenz bekam, die ihm fast fremd erschien.

Er wusste nicht, wie lange er dort stand, wie lange er in dieses Fenster hineinblickte, das nichts zeigte und doch mehr enthielt als die unzähligen Bildschirme, vor denen er sonst seine Nächte verbrachte, aber als er sich schließlich abwandte, hatte er das Gefühl, etwas verloren und gleichzeitig etwas gefunden zu haben, ohne genau benennen zu können, worin dieser Austausch bestand.

Am nächsten Tag, oder vielmehr in der nächsten Schicht, wartete bereits eine Meldung auf ihn, die den Innenhof betraf, eine standardisierte Aufforderung zur Überprüfung und Behebung der Abweichung, versehen mit einer Prioritätsstufe, die keinen Aufschub duldete, und er wusste, dass er nun eine Entscheidung treffen musste, die über das hinausging, was seine Arbeit normalerweise von ihm verlangte.

Er hätte den Vorgang einfach weiterleiten können, hätte die entsprechenden Techniker schicken lassen, die das Problem innerhalb weniger Minuten behoben hätten, indem sie zusätzliche Lichtquellen installierten oder die bestehenden Systeme neu kalibrierten, und niemand hätte je erfahren, dass es diesen Ort überhaupt gegeben hatte, dass es für kurze Zeit etwas gegeben hatte, das sich der allgegenwärtigen Helligkeit entzogen hatte.

Doch während er die entsprechenden Formulare aufrief, während er die notwendigen Eingaben vorbereitete, spürte er erneut dieses Zögern, das nun stärker war als zuvor, deutlicher, fast schon drängend, und er erinnerte sich an den Moment vor dem Fenster, an die Ruhe, die sich dort eingestellt hatte, an die Art, wie seine Wahrnehmung sich verändert hatte, als wäre etwas in ihm wieder an seinen ursprünglichen Platz gerückt worden.

Er löschte die vorbereitete Meldung, ersetzte sie durch einen Eintrag, der die Anomalie als bereits behoben kennzeichnete, und fügte eine technische Begründung hinzu, die plausibel genug war, um keine weiteren Nachfragen auszulösen, obwohl sie im Grunde nichts anderes war als eine geschickte Umschreibung seiner Entscheidung, diesen Ort in seiner Abweichung bestehen zu lassen, zumindest vorerst.

In den folgenden Nächten kehrte er immer wieder dorthin zurück, zunächst aus Neugier, dann aus einem Bedürfnis heraus, das er sich selbst kaum eingestehen wollte, und jedes Mal stellte er fest, dass sich die Dunkelheit nicht veränderte – dass sie stabil blieb, als wäre sie nicht das Ergebnis eines Defekts, sondern etwas Eigenständiges, etwas, das sich behauptete, obwohl es in dieser Stadt eigentlich keinen Platz mehr haben sollte.

Er begann, kleine Veränderungen an den umliegenden Lichtsystemen vorzunehmen, minimale Anpassungen, die nicht auffielen, aber dafür sorgten, dass der Innenhof weiterhin außerhalb der üblichen Parameter lag, dass das Fenster seine Dunkelheit behalten konnte, und er entwickelte eine Sorgfalt, eine fast schon heimliche Hingabe, die im Widerspruch zu allem stand, was er zuvor über seine Arbeit gedacht hatte.

Eines Abends, als er wieder vor dem Fenster stand und in die Tiefe blickte, die sich ihm darbot, wurde ihm bewusst, dass es nicht nur um diesen einen Ort ging, nicht nur um diese eine Ausnahme, sondern um die Möglichkeit, dass es auch anders sein könnte, dass die Stadt nicht zwangsläufig so hell sein musste, dass es vielleicht mehr solcher Orte geben könnte, wenn man sie nur zuließ, wenn man aufhörte, jede Abweichung sofort zu korrigieren.

Er wusste, dass diese Gedanken gefährlich waren, nicht im unmittelbaren Sinne, sondern weil sie das Fundament seiner Tätigkeit infrage stellten, weil sie eine Ordnung berührten, die so selbstverständlich geworden war, dass sie kaum noch hinterfragt wurde, und dennoch konnte er sie nicht mehr zurückdrängen, konnte nicht mehr so tun, als wäre das, was er gesehen hatte, nur ein zufälliger Fehler gewesen, der sich leicht beheben ließ.

Als er schließlich eines Tages eine neue Anweisung erhielt, die eine umfassende Überprüfung aller Lichtsysteme vorsah, eine Maßnahme, die unweigerlich auch den Innenhof betreffen würde, stand er vor einer Entscheidung, die sich nicht mehr umgehen ließ, und während er die Daten vor sich sah und er die Möglichkeit hatte, alles wieder in den vorgesehenen Zustand zu bringen, erinnerte er sich an die Dunkelheit hinter dem Fenster und daran, wie sie sich angefühlt hatte, als hätte sie etwas in ihm freigelegt, das lange verschüttet gewesen war.

Er traf seine Entscheidung nicht in einem plötzlichen Moment der Rebellion, mehr in einer ruhigen, fast unscheinbaren Handlung, indem er nicht nur den Innenhof unangetastet ließ, sondern begann, auch an anderen Stellen kleine Abweichungen einzubauen, winzige Inseln geringerer Helligkeit, die zunächst kaum auffielen, die sich jedoch allmählich zu einem Muster verbanden, das nur er vollständig überblickte, ein Netzwerk aus Dunkelheit, das sich langsam durch die Stadt zog.

Während draußen weiterhin alles leuchtete, die Bildschirme in seinem Arbeitsraum unermüdlich ihre Daten lieferten und die Stadt sich selbst in ihrer vollständigen Sichtbarkeit bestätigte, wusste er, dass es nun Orte gab, an denen das Licht nicht alles bestimmte, Orte, an denen etwas anderes möglich war, etwas, das sich nicht messen ließ und nicht in Zahlen ausdrücken ließ, sondern nur erfahren werden konnte, wenn man bereit war, einen Moment lang nicht hinzusehen, sondern einfach in der Dunkelheit zu bleiben und die Abwesenheit von Licht zu genießen.

Christian Knieps, 2026


Kurzvita


Christian Knieps hat mir seiner Kurzgeschichte „Stadt aus Licht“ unseren Kurzgeschichtenwettbewerb 2025/2026 den vierten Platz gewonnen.

Die Laternen entlang der L168 sind neu. Das merkt man sofort – dieses kalte, klinisch-weiße LED-Licht, das keine Schatten macht, sondern nur harte, schwarze Schnitte in den Asphalt stanzt. Amalie hatte geglaubt, der kurze Weg durch das Moor wäre nachts angenehmer als tagsüber, wenn die Sonne das Wollgras bleicht und die Mücken in Schwärmen vor den Gesichtern tanzen. Sie hatte sich geirrt.

Das Licht leuchtet sie aus.

Nicht schützt – ausleuchtet. Wie ein Scheinwerfer auf einer leeren Bühne, und sie ist die Einzige auf dem Stück Asphalt zwischen Wümme und dem nächsten Ort, und hinter ihr – seit wie vielen Minuten jetzt? – sind Schritte.

Nicht umdrehen.

Sie dreht sich nicht um. Aber sie hört es. Ein Rhythmus, der ihrem eigenen folgt. Wenn sie langsamer wird, wird er langsamer. Das ist kein Zufall, das ist kein später Spaziergänger, das ist kein Hund ohne Leine. Amalies Herz beginnt schneller zu schlagen, und das Schlimmste an diesem Moment ist nicht die Angst – das Schlimmste ist das Licht. Diese gleichmäßigen weißen Kegel, alle zwanzig Meter, alle perfekt justiert. Sie zeigen genau, wo sie ist. Sie zeigen, wie weit es bis zur nächsten Kurve ist. Und sie zeigen, dass es keine Kurve gibt.

Flüchten auf der Straße wäre sinnlos. Er würde sie sehen, die ganze Zeit, über den gesamten geraden Strich bis zum Horizont. Sie würde rennen, und er würde sehen, wie sie rennt.

Amalie bleibt stehen.

Nicht aus Erschöpfung. Nicht aus Resignation. Sie steht, weil sie denkt – und weil rechts von ihr der Straßengraben aufhört und der Rand des Moors beginnt. Kein Zaun. Keine Abschrankung. Nur das Ende des Asphalts, und dann: Schwärze.

Absolute, tintenschwarze, vollständige Dunkelheit.

Torf, denkt sie. Nasses Torfmoos. Knöcheltiefer Morast, wenn man Pech hat. Aber kein Licht.

Sie springt.

Das erste, was sie hört, ist das Wasser in ihren Schuhen. Das zweite ist ihr eigenes Atmen. Das dritte – gar nichts mehr. Die Schritte hinter ihr haben aufgehört.

Amalie kauert hinter einem knorrigen Birkengestrüpp, das sie kaum sehen kann, und wartet. Ihr linkes Knie hat etwas Weiches berührt, als sie fiel – Torfmoos, federt wie ein Schwamm, kühl und feucht – und jetzt kniet sie darin und starrt zurück in Richtung Straße.

Dort steht er.

Sie sieht nur eine Silhouette. Einen Mann, der am Rand des Lichtkegels stehen bleibt und in die Dunkelheit blickt, in die sie verschwunden ist. Er hat eine Taschenlampe – natürlich hat er eine –, und er richtet den Strahl in das Moor, als könnte er damit die Nacht aufschneiden. Aber Taschenlampen funktionieren so nicht. Was er tut, ist: Er blendet sich selbst. Er macht seine eigenen Augen unbrauchbar, die gerade an dieses grelle weiße LED-Licht gewöhnt waren, und er schickt den Strahl in eine Schwärze, die ihm nichts zurückgibt.

Amalie hört ihn fluchen. Ein hartes, wütendes Geräusch.

Sie sieht ihn trotzdem.

Nicht gut, noch nicht – noch ist alles ein wenig verschwommen, noch tasten ihre Augen sich voran –, aber die Silhouette steht klar gegen den hellen Streifen der Straße hinter ihm. Und mit jeder Minute, die vergeht, wird das Bild schärfer. Das Rhodopsin in den Stäbchen ihrer Netzhaut tut seine Arbeit, langsam, behutsam, wie es immer getan hat, seit das erste Säugetier lernte, nachts über die Erde zu schleichen: Es baut sich auf. Passt sich an. Fünfzehn Minuten echte Dunkelheit, und man sieht, was man vorher nicht sehen konnte.

Er sieht das nicht. Er hat keine fünfzehn Minuten. Er hat Ungeduld und eine Taschenlampe und Wut, und das Moor interessiert sich für keines davon.

Irgendwann hört sie seine Schritte wieder – diesmal in die andere Richtung. Und dann: nichts mehr.

Amalie bleibt trotzdem sitzen.

Nicht aus Vorsicht, obwohl das auch ein Grund wäre. Sie bleibt sitzen, weil ihr Herzschlag langsamer wird und weil sie in diesem Moment zum ersten Mal wirklich wahrnimmt, wo sie ist.

Das Moor riecht nach Torf und nach altem, dunklem Wasser. Die Luft ist kühler hier als auf der Straße. Irgendwo ruft ein Vogel einmal, kurz, und dann ist es wieder still – aber es ist eine andere Stille als vorhin, keine bedrohliche, sondern eine volle. Eine Stille, die von Dingen bewohnt wird.

Sie sieht es zuerst aus dem Augenwinkel.

Ein kleines, grünliches Aufleuchten. Und dann noch eins. Und noch eins – und dann sind sie überall.

Johanniskäfer.

Dutzende zuerst, dann hunderte. Kleine, lautlose Lichter, die träge über dem schwarzen Wasser der Torfkanäle schweben, über dem Wollgras, das hell und gespenstisch über die Dunkelheit ragt. Kein Summen, kein Knistern. Nur dieses kalte, sanfte Grün, das kommt und geht, kommt und geht, als würde die Nacht selbst atmen.

Hier gibt es das noch, denkt sie.

Sie weiß, dass es die Männchen sind, die leuchten und suchen. Dass die Weibchen am Boden sitzen und antworten, kleiner, unscheinbarer. Dass dieser ganze alte, zarte Tanz seit Jahrmillionen so funktioniert – und dass er aufhört, sobald auch nur eine Laterne in der Nähe ist. Nicht weil das Licht die Käfer tötet, sondern weil es sie blind macht. Weil die Männchen die Weibchen im künstlichen Dauerlicht einfach nicht mehr finden.

Nur hier, in der Schwärze des Moors, hat dieser Zauber überlebt.

Amalie schaut nach oben. Zwischen dem Birkengestrüpp öffnet sich ein Streifen Himmel, und dort – glasklar, gespiegelt im stillen, schwarzen Wasser des Kanals neben ihr – liegt die Milchstraße. Kein Schleier. Kein Orangerot. Nur Sterne, so viele, dass das Wort Sterne plötzlich zu klein klingt für das, was sie sieht.

Amalie steht irgendwann auf. Ihre Hose ist nass bis zum Oberschenkel, ein Schuh macht bei jedem Schritt ein leises, saugendes Geräusch, und sie wird morgen erklären müssen, warum der Torf in ihrem Haar ist.

Aber während sie vorsichtig zurück zum Straßenrand tastet, denkt sie:

Die Dunkelheit hat mich nicht gefressen.

Sie hat mich versteckt. Hat sich zwischen mir und den Mann auf der Straße gestellt, was zwischen ihr und der ganzen lauten, überbeleuchteten Welt steht: ein stilles, altes Einverständnis. Ich sehe dich. Du siehst mich nicht. Du brauchst keine Angst zu haben.

Die Johanniskäfer leuchten noch, als sie auf den Asphalt tritt.

Hinter ihr, im Moor, brennt das Licht weiter – ohne Strom, ohne Laterne, ohne irgendjemanden, der es befohlen hat.

Gut so, denkt Amalie, und geht nach Hause.

Roswitha Böhm, 2026


Kurzvita

Beim Geschichtenwettbewerb von Dark Sky Nord ist sie kein neues Gesicht: 2025 gewann sie mit „Hoffnungsdunkelheit“ den ersten Platz.


Roswitha Böhm hat mir ihrer Kurzgeschichte „Dunkel genug für Sterne“ unseren Kurzgeschichtenwettbewerb 2025/2026 den fünften Platz gewonnen.

Moin moin liebe Lesenden,

Ich möchte mich an dieser Stelle bei unseren Mitlesenden und den Teilnehmenden am Schreibwettbewerb gleichermaßen entschuldigen, dass die Beiträge unseres Schreibwettbewerbs noch nicht veröffentlicht sind.
Wie es manchmal so im Leben ist, gibt es Vorkommnisse, die sich dazwischen schieben.
So auch bei mir.

Damit ihr dann nicht mehr so lange warten müsst, werde ich die Beiträge innerhalb eines Tages und nicht wie geplant, jeden Tag einer Woche zur Mittagszeit veröffentlichen, damit diese tollen Geschichten endlich gelesen werden können.

Ich danke für das Verständnis und freue mich wenn ihr uns weiterhin besucht.

Gruß Sascha

Liebe Freund*Innen der Nacht,

Das Ergebnis des Kurzgeschichtenwettbewerbs 2025/26 ‘Willkommen auf der dunklen Seite der Nacht‘ steht fest. Das Team war beeindruckt von der Vielfalt der Themen zum Thema, gerade auch, weil wir hier die Bereitschaft von Menschen und besonders von Schreibenden sahen, die sich den Herausforderungen der neuen Realität auf unserem Planeten stellen, kritisch hinterfragen und nach kreativen Lösungsansätzen suchen. Dafür von unserer Seite einen ganz herzlichen Dank.

Die Gewinner*Innen wurden bereits von uns entsprechend benachrichtigt.

Wir bedanken uns bei allen für die Teilnahme – auch wenn es dieses Mal noch nicht bis in die Longlist und dann Shortlist reichte. Wir hoffen, dass wir auch beim nächsten Mal wieder viele inspirierende Einsendungen von euch bekommen werden.

Doch jetzt genug der Worte. Hier kommen die Gewinner*Innentexte:

1. Platz: Wurst- und Durstgeschichten – Der Hanswurst und die Nacht, die endlich wieder Nacht sein durfte von Florian Link
2. Platz: Wiederanschalten von Ute Kreibaum
3. Platz: Das Licht, das die Sterne fraß von Stefan Fischer

Auch dieses Jahr entschieden wir uns im Team, Geschichten einen Sonderpreis in Form einer Veröffentlichung auf unserer Homepage zu verleihen: In einer Zeit, in der viele Menschen wegsehen und ihrem business-as-usual folgen, wollen wir einige unter euch für euer Engagement würdigen, indem wir euren Geschichten Sichtbarkeit geben.

  • Stadt aus Licht von Christian Knieps
  • Dunkel genug für Sterne von Roswitha-Böhm

Wir wünschen viel Spaß beim Lesen.
Die Geschichten werden wir in den nächsten Tagen entsprechend veröffentlichen.

Verfasst von Urania 20. Oktober 2025
Veröffentlicht in Lichtverschmutzung – rund um Haus und Garten

…wenn „mehr“ nächtliches Kunstlicht zur falschen Antwort führt

Obwohl vielen Menschen klar ist, dass Lichtverschmutzung reduziert werden muss, stoßen Maßnahmen immer wieder auf Vorurteile, falsche Bedenken und geschürte Ängste gegenüber der natürlichen Nacht. Dass dies unbegründet sind, zeigen Statistiken, Untersuchungen und Erfahrungen in den Kommunen, die nachts abschalten,

Daher – eine Spurensuche:

Weiterlesen: Begriffsverwirrung: Beleuchtete Dunkelheit und „subjektive“ Un-Sicherheit

Am 04. März 2021 gegen 21 Uhr war Sarah Everard in London-Brixton auf dem Nachhauseweg. Eine halbe Stunde später wurde sie auf Höhe von Poynders Court in der Poynders Road https://interactive.guim.co.uk/uploader/embed/2021/09/archive-zip/giv-825Nb5PLX6IpwSc von einem einzelnen Polizisten überprüft. Das war ihr brutaler Mörder; s.u. und hier https://de.wikipedia.org/wiki/Mordfall_Sarah_Everard

Die Trauer war enorm, es folgte eine Welle der Anteilnahme. Die Trauer wandelte sich in Wut und der Ruf „Frauen sind nachts nicht sicher.“ wurde immer lauter.

Doch lief Sarah entlang einer hell erleuchteten Straße und war so für ihren Mörder gut sichtbar. Müsste es daher nicht korrekterweise heißen: „Frauen sind abends an hell erleuchteten Straßen nicht sicher, wenn sie alleine sind“?

Der Fall Sarah Everard, der in England zu großen Diskussionen führte, zeigt, wie komplex das Thema ist und wie undifferenziert die Debatte rund um das Wort „nachts“ oder „Dunkelheit“.

„Nachts“?

Auch in jüngeren Debatten rund um „Stadtbilder“ und „Töchter“ wird wieder der Begriff „nachts“ verwendet. Doch was ist mit Nacht gemeint? In unseren Siedlungen gibt es längst keine natürliche Dunkelheit mit unterschiedlichen Helligkeiten durch die Mondphasen mehr. Was wir als „nachts“ bezeichnen, ist ein dauerbeleuchteter, teils tagheller Dauerzustand. Trotzdem wird in der öffentlichen Debatte oft „mehr Licht“ gefordert. Doch dieser Reflex ist trügerisch: Er klingt nach Handeln, ersetzt aber keine Auseinandersetzung mit den tatsächlichen Ursachen von „gefühlter“ Un-Sicherheit. Der Versuch, Sicherheit durch nächtliches Kunstlicht zu erzeugen, verkennt die Realität und schürt falsche Ängste: Sichtbarkeit schützt nicht vor Übergriffen, sondern kann Menschen sogar exponierter machen. D.h., weder Tageslicht noch Licht in der Nacht kann Vorfälle verhindern. Im Gegenteil.

Noch mehr Licht löst dieses Problem nicht. Im Gegenteil – insbesondere für Frauen erzeugt nächtliches Kunstlicht sog. Laufsteg- und Rampenlichteffekte: wer sich alleine bewegt, steht sichtbar, beobachtbar, exponiert und verletzlich im Licht. Dunkle Bereiche, die zu späten Uhrzeiten, wenn nur wenige Menschen auf der Straße sind, wichtig wären, fehlen: Dunklere oder weniger helle Bereiche böten jedoch die Möglichkeit schützender Deckung, was für das Gefühl von Schutz und Privatsphäre entscheidend ist. Beleuchtung an sich kann zudem ein unangenehmes Gefühl verstärken – wenn sie z.B. stark blendet, oder zu starke Kontraste oder Schatten erzeugt (psychologische Blendung).

Wertet man Pressemeldungen zu Vorfällen aus – z.B. über das Presseportal Blaulicht – wird deutlich, dass Tageslicht und nächtliche Beleuchtung Vorfälle eher begünstigen.

Fakten: Es ist ist statistisch nicht belegt, dass in natürlicher Dunkelheit mit ihren durch Mond- und Sternenlicht unterschiedlichen Helligkeiten oder in dunklen und schwach beleuchteten Bereichen in Städten mehr Vorfälle geschehen. Die Erfahrungen mit Nachtabschaltungen, die in Frankreich flächendeckend und in Deutschland in Großstädten wie z.B. Gütersloh erfolgen, führen zu keinem Anstieg von Vorfällen. In Frankreich, wo über 20 000 Kommunen abschalten, sind auch keine Probleme gemeldet. https://naturnacht-fulda-rhoen.de/ressourcen/nachtabschaltung-oeffentliche-beleuchtung/ –

Schlechtes Benehmen, übergriffiges Verhalten oder Kriminalität, die Zufallsopfer betreffen könnte, sucht sich nicht Dunkelheit sondern Gelegenheiten. Diese können durch Sichtbarkeit aufgrund nächtlicher Beleuchtung oder Tageslicht überhaupt erst entstehen. Zu betrachten ist auch, dass nächtliches Kunstlicht die menschlichen Aktivitäten verlängert – einhergehend mit Übergehen von Müdigkeit, höherem Alkoholkonsum etc.

Nachteile nächtlicher Beleuchtung in Städten:

Info: Viele Kommunen – auch Großstädte – schalten nachts die öffentliche Beleuchtung ab, problemlos: Infos dazu, Studien und Untersuchungen sowie Strategien im Umgang mit Bedenken und Lösungen für Menschen mit Unsicherheiten: https://naturnacht-fulda-rhoen.de/ressourcen/nachtabschaltung-oeffentliche-beleuchtung/gibt es hier und hier: https://naturnacht-fulda-rhoen.de/ressourcen/nachtabschaltung-oeffentliche-beleuchtung/

Frauen in der (beleuchteten) Nacht – das (teils geschürte) mulmige Gefühl

Besonders auffällig ist, dass Frauen häufig mit dem Versprechen beruhigt werden, hell erleuchtete Straßen machten sie zu späten Uhrzeiten sicherer. Dabei zeigt die Realität: Sichtbarkeit schützt nicht vor Gewalt – im Gegenteil. Tatsächlich können hell erleuchtete Straßen sogar gefährlicher sein, weil sie uns sichtbar und verletzlich machen. Das Gefühl von Unsicherheit entsteht nicht durch Dunkelheit, sondern durch das Alleinsein in bestimmten Situationen:

D.h. eine beleuchtete Straße oder Platz in der kalten Jahreszeit, die am frühen Abend durch viele Menschen noch ausreichend belebt ist, kann Stunden später, wenn kaum noch jemand unterwegs ist, anders wirken. Die Atmosphäre verändert sich – 20 Uhr im Sommer ist ein anderes 20 Uhr als im Winter. Aber auch das Joggen im Tageslicht außerhalb der Siedlung, beispielsweise im Wald oder an abgelegenen Orten, kann ein mulmiges Gefühl hervorrufen. Die Einsamkeit und die Geräusche der Natur können beunruhigend sein, besonders wenn man sich allein fühlt. In beiden Fällen sorgt die Begleitung durch andere Menschen für ein Gefühl der Sicherheit und Geborgenheit. Das Wissen, dass man nicht allein ist, kann die Wahrnehmung der Umgebung und Situation stark beeinflussen

Keine zufällig verfolgte Person würde auf einem hell erleuchteten Platz Schutz suchen: Allen „zufälligen Opfer“ eines Verbrechens ist gemein, dass sie lieber nicht hätten gesehen werden wollen. Licht macht sichtbar, nicht sicher – mehr Beleuchtung und Ausleuchtung verändert die Gelegenheiten für Kriminalität.

Bild: Eine hell erleuchtete Einkaufsstraße – mitten in der Stadt – wird medienwirksam als „Angstraum“ klassifiziert.
Bild: Auch hier wird ein hell erleuchteter Weg als vermeintlicher Angstraum gezeigt: Weil man wie auf einem Laufsteg gut sichtbar ist. Auch Bahnhöfe und Clubs werden genannt. Wo ist mehr Kunstlicht als dort? Bei Parks fehlt die soziale Kontrolle – deshalb sollten sie nicht beleuchtet werden, um nicht auf dem Laufsteg zu landen:
rp-online.de – Lichtverschmutzung: Düsseldorf will Paulinenpark nicht beleuchten

Anmerkung: Noch nie hatte ein Teilnehmer- oder eine Teilnehmerin während meiner Sternenführung Angst in der echten natürlichen Dunkelheit unter dem Sternenzelt oder in der Mondnacht. Noch nie. Es sind oft Frauen, die pro-Nachtabschaltung in den späten Abendstunden sind. Es sind Frauen, die selbstbewusst um die Fakten wissen und

Begriffs- und Sprachverwirrung im Dauerlicht

Wenn wir also abstrakt über Sicherheit bei Nacht sprechen, sollten wir auch über Sprache sprechen – und darüber, was wir wirklich meinen, wenn wir „Dunkelheit“ oder „nachts“ sagen. Denn wo die Nacht verschwindet, geht nicht nur der Sternenhimmel verloren, sondern auch ein Stück Wirklichkeit. Unsere Sprache verschleiert dabei die Realität, in dem Begriffe wie „Nacht“, „Dunkelheit“ und „Sicherheit“ im öffentlichen Diskurs irreführend verwendet werden: Wir sprechen von „dunklen Straßen“ oder „dunklen Parks“ obwohl diese Bereiche in Wirklichkeit hell erleuchtet sind und oft um ein Vielfaches intensiver, als es für das Sehen notwendig wäre.

Die Forderung nach mehr Beleuchtung verschiebt also den Fokus: Sie lenkt ab von sozialen, städtebaulichen und gesellschaftlichen Maßnahmen, die tatsächlich Sicherheit schaffen könnten – etwa gute Nachbarschafts- und Sozialstrukturen, pfiffige Ideen wie „Wir gehen gemeinsam nach Hause“-Apps, Präventionsarbeit oder eine sensible Raumgestaltung. Denn: Weder Tageslicht noch die beleuchtete Dunkelheit ersetzen an abgelegenen Orten wie tagsüber im Wald oder zu unbelebten Uhrzeiten in hell erleuchteten Straßen oder Plätzen nachts für ängstliche Menschen die Gesellschaft durch andere Menschen.

Gibt es ein Recht auf Angstfreiheit?

Es gibt ein Recht auf Sicherheit – nicht aber auf Angstfreiheit. Reale Sicherheit misst sich an Fakten, nicht an Gefühlen. Es steht zwar jedem frei, Ängste zu haben. Aber es ist umso problematischer, wenn falsche Ängste medial, populistisch und aus Verkaufsgründen geschürt werden. Dies führt zu hohen individuellen und gesellschaftlichen Kosten, z.B. für Ressourcen und Energie und im Fall von Lichtverschmutzung zum Verlust der Biodiversität.

Wenn wir über „Dunkelheit“ sprechen, sollten wir uns daher fragen, was wir damit wirklich meinen – und wem das Dauerlicht eigentlich nützt. Denn mit jeder überflüssigen Lampe verlieren wir ein Stück echter Nacht, ein Stück Natur – und am Ende auch ein Stück Ehrlichkeit im Umgang mit unseren Ängsten. Es geht nicht um „kein Kunstlicht“ sondern um ein sinnvolles Verhältnis zwischen dem, was für das Sehen notwendig ist im Verhältnis zur Überbeleuchtung mit allen Nachtteilen für Mensch und Natur.

Mittel wirksam einsetzen – Prävention und reale Sicherheit

Statistisch gesehen, finden sexuelle Übergriffe nicht an dunklen Orten oder hell erleuchteten Straßen statt, sondern in den eigenen vier Wänden (Beziehungstaten). Aussage Zentrum für Kriminalitätsforschung und BKA 2022:
BmBFSFJ – Häusliche Gewalt im Jahr 2022: Opferzahl um 8,5 Prozent gestiegen – Dunkelfeld wird stärker ausgeleuchtet

Tageslicht und die beleuchtete Dunkelheit lösen keine gesellschaftlichen Probleme

Zusammenfassend lösen weder Tageslicht noch die beleuchtete Dunkelheit und auch nicht die natürliche Dunkelheit gesellschaftliche Probleme wie z.B. Armutskriminalität, Eifersucht (Femizide), unfreiwilliges Zölibat (Incels) oder Frauenverachtung. Weder Tageslicht noch die beleuchtete oder natürliche Dunkelheit ersetzen an abgelegenen (wie tagsüber im Wald) Orten oder zu unbelebten Uhrzeiten (wie alleine auf hell erleuchteten Plätzen) die sozial gefühlte Sicherheit, die anwesende Menschen bieten.

Screenshot NDR: Frauen laufen – entgegen der Überschrift – einen hell erleuchteten Weg entlang. Hier ist gar nichts dunkel.

Besonders auffällig ist, dass Frauen durch die Licht-Debatte populistisch beeinflusst werden. Ihnen wird suggeriert, hell beleuchtete Straßen – wie hier im Bild – machten sie sicherer – eine Illusion, die von der Realität ablenkt. Tatsächlich sind die größten Gefahren für Frauen oft im familiären Umfeld oder durch soziale Dynamiken bedingt, nicht durch Dunkelheit. Die öffentliche Diskussion über „Licht gegen Angst“ ist damit im Kern eine Scheindebatte, die gesellschaftliche Ursachen von Unsicherheit verschleiert. Die meisten Straftaten geschehen nicht in der natürlichen Dunkelheit, sondern im Licht – am Tag oder in der künstlich beleuchteten Nacht. Kriminalität sucht keine Dunkelheit, sondern Gelegenheit. Die Vorstellung, Dunkelheit sei gefährlich, ist also mehr kulturell als real begründet. Sie dient oft dazu, Licht als Symbol der Kontrolle zu rechtfertigen – auch dort, wo es längst überflüssig ist. Oft reicht das künstliche Himmelsleuchten für die Orientierung aus und das Mitführen einer Taschenlampe bietet eigenes Licht, ohne selbst allzu sichtbar zu werden.

Wenn wir von Nacht sprechen, sollten wir wieder die natürliche Dunkelheit meinen – die echte natürliche Dunkelheit, die Leben schützt und mit Sternen- und Mondlicht Orientierung gibt und uns Menschen und Tieren Deckung bietet. Sie muss bewahrt, nicht bestrahlt werden.

Die Angst, Zufallsopfer zu werden – ist ein lukratives Geschäft

Vorteile der Nachtabschaltung und was wirklich gegen falsche Ängste hilft:
https://naturnacht-fulda-rhoen.de/wp-content/uploads/2025/02/nachtabschaltung-vorteile-und-unbehagen-hess.-netzwerk-gegen-lvs-gross.pdf

Künstliches Licht durchdringt jeden Winkel, nimmt Tieren ihren Lebensraum, irritiert Zugvögel, verändert das Verhalten von Insekten, nimmt uns den Sternenhimmel und das Mondlicht und stört auch unseren eigenen Schlafrhythmus. https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/zu-viel-licht-im-schlafzimmer-beguenstigt-herz-kreislauf-erkrankungen-a-157a95e8-ef6a-4359-956a-a012e3beef48

„Gefühlte“ vs. echte Sicherheit

Die Tücken der künstlich beleuchteten Dunkelheit

  • Sichtbarkeit durch Licht ist nicht mit Sicherheit gleichzusetzen und kann unangenehme Gefühle auslösen (Präsentierteller, Laufstegeffekt);
  • Beleuchtung bietet keinen realen Schutz, weder tags noch nachts;
  • Beleuchtung kann dagegen Vorfälle begünstigen, überhaupt erst ermöglichen  oder zu riskanterem Verhalten führen;
  • Beleuchtung kann dazu führen, dass man auf Wege gelenkt wird, die wegen Licht vermeintlich sicher wirken, aber außerhalb sozialer Kontrolle liegen;
  • Beleuchtung kann den unangenehmen „Laufsteg-, Schaufenster- oder Präsentiertellereffekt“ verursachen, der ein ungutes Gefühl der Exponiertheit hervorruft, alleine schutzlos zu sein.
  • Lichtquellen können zu Blendung und starken Kontraste führen und Sehfähigkeit soweit herabsetzen, dass man in der dunklen Umgebung kaum etwas erkennt; mit der Folge dass:
  • je nach Grad der Blendung können Unbehagen, Unsicherheit und Ermüdung (psychologische Blendung) auftreten;
  • Künstliches Licht hält wach und kann krank machen:
    Es macht öffentliche Räume attraktiver zum Verweilen, was einhergeht mit Übergehen des Müdigkeitspunkts. Dies kann erhöhte Reizbarkeit, aggressives Verhalten und Verringerung prosozialer Reaktionen zur Folge haben, ebenso wie erhöhten Alkoholkonsum, nächtlichem Lärm und Vermüllung etc., was wiederum bei unbeteiligten Passanten und Anwohnenden Unbehagen verursachen kann. Auch die Gesundheit leitet unter Aufenthalt im nächtlichen Dauerlicht.

Hier werden Fälle aufgeführt, in denen Frauen im Licht Zufallsopfer wurden:

Hintergrund: Die Diskussionen um „Frauen in der Nacht“ nahm Fahrt auf mit dem tragischen Mordn am Zufallsopfer Sara Evarad. Sie war in London-Brixton an einem Märzabend gegen 21 Uhr auf dem Heimweg und lief eine hell erleuchtete Straße entland. Ein Polizeiwagen hielt an und ein einzelner (Elite-)Polizist stieg heraus und kontrollierte sie. Das war ihr Mörder. Mordfall Sarah Everard – Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Mordfall_Sarah_Everard

Der Fall sorgte für eine riesen Welle der Anteilnahme – und der Wut, Frauen seien nachts nicht sicher. Der Fall ist aber auch gut rekonstruiert- sie war wirklich zur falschen Zeit am falsche Ort. Die Straße war um diese Uhrzeit menschenleer, jedoch hell erleuchtet. Sie hielt sich also in der beleuchteten Dunkelheit auf. Sarah schöpfte keinen Verdacht, weil der Täter im Polizeiauto unterwegs war. Der Täter wiederum konnte Sarah gut sehen und auch, dass es keine Zeugen geben wird. In der beleuchten Dunkelheit und m Licht der Straßenlaternen war Sarah gut sichtbar, sie hätte sich nicht verstecken können.

Beispiele für Zufallsopfer im öffentlichen Raum (Fälle, die mich berühren)

  1. Im Tageslicht: Mord auf dem Radweg am 05.09.2023 gegen 10 Uhr: Gabriele M. aus Schiffweiler. Frau M. war am 05.09.2023 morgens gegen 10 mit ihrem E-Bike auf einem Radweg unterwegs, als der der Täter sie als Zufallsopfer auswählte, vergewaltigte und ermordete. Prozesse – 69-jährige Radfahrerin getötet: Angeklagter schweigt – Panorama – SZ.de
  1. In der beleuchteten Dunkelheit: Mord an schwangeren Frau in der hell erleuchteter Innenstadt von Offenburg am 11.02.2025 zwischen 17 – 18:30 h
    https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/suedbaden/schwer-verletzte-frau-in-offenburg-erliegt-verletzungen-100.html und https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/110975/5969024
  2. Am hell erleuchteten Bahnsteig: Mordversuch an Zufallsopfer am 16.02.2025 um 17:15 Uhr:
    POL-HK: Hodenhagen: Versuchtes Tötungsdelikt – Zeugen gesucht! | Presseportal
  3. Femizid kennt keine Uhrzeit – Mord am Nachmittag am 08.07.2025: https://www.hessenschau.de/panorama/heidenrod-tote-in-ferienwohnung-gefunden—mutmasslicher-taeter-offenbar-auch-tot-v2,tote-ferienwohnung-heidenrod-100.html

Nachträglicher Hinweis zur Transparenz:
Das Beitragsbild ist KI-generiert.

Vom NABU Butjadingen eingeladen hielten wir, Karin Dörpmund und Anette Lennarz von der Initiative für nachhaltige Außenbeleuchtung Dark Sky Nord Bremen und Umzu, am 30.03.26 im Atrium, Strandallee Burhave unseren Vortrag. 

Da das Thema Lichtverschmutzung ein breitgefächertes Querschnittsthema ist, wurden im Vorfeld vier Schwerpunkte gewünscht: Biodiversität, Natur-Schutzgesetze, Stadtplanung, Ressourcen- und Energiebilanz im Kontext des Klimaschutzes. Aufgrund des Umfangs der Präsentation fügten wir nach jedem Themenbereich eine Fragerunde ein. Das ermöglichte einen regen Austausch mit dem interessierten Publikum.

Wie wir es bereits so oft erlebt haben, kamen Rückmeldungen wie „Diese Zusammenhänge habe ich noch nie so gesehen!“ und auch konkreter „Da muss ich meine Gartenbeleuchtung bedenken!“. Eine Teilnehmerin meinte spontan: „Die Solarfackeln stelle ich jetzt nicht mehr auf!“ Denn das ist das Schöne bei diesem Thema Lichtverschmutzung: Ein jeder kann SOFORT etwas für unsere Gesundheit, für ein lebenswertes Habitat und zum Schutz der Artenvielfalt tun! 

Foto vom Vortrag in Butjadingen. Zu sehen ist Karin, wie sie vor interessierten Teilnehmenden den Vortrag hält.

Ein Wehmutstropfen dieses Abends war allerdings, dass von den dreizehn ZuhörerInnen kein Anwohner oder politischer Entscheidungsträger anwesend war, obwohl der Organisator des Abends, Detlef Glückselig, für den Vortrag in den Medien Werbung machte. Was wir daraus ablesen können, ist, dass das ‚Thema‘ Lichtverschmutzung noch nicht die Relevanz im öffentlichen Diskurs einnimmt, wie zum Beispiel die Luftverschmutzung und die durch Lärm verursachten gesundheitlichen Schäden. Denn je mehr Privatpersonen ihre Rechte und je mehr Stadtplaner ihre Gesundheits- und Umweltfördernde Möglichkeiten kennen, desto eher wird die Freude am Leben und dem (Weltkulturerbe!) Sternenhimmel für uns und alle, die nach uns kommen, mehr geschützt. 

Und doch: der Nabu Butjadingen/Burhave zeigte großes Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit mit der Dark Sky Nord. Dazu wurde auch die Entwicklung und Durchführung eines Wochenend-Workshops angedacht.

Auch in diesem Jahr laden wir, die Aktiven der Dark Sky Nord – Bremen und Umzu, alle kreativen Enthusiasten der Dunklen Nacht dazu ein, Ihren Geschichten eine Plattform zu geben.

Halten Sie Ihre Ideen und Vorstellungen über die natürliche Dunkelheit und die Schönheit der Nacht fest. Packen Sie sie in emotionale, tiefsinnige, originelle, heitere und/oder dramatische Kurzgeschichten oder kurze Geschichten!

(Bitte beachten Sie unbedingt die Teilnahmebedingungen unten)

Warum sollen wir Geschichten schreiben? Ist Lichtverschmutzung nicht ein Thema für die Naturwissenschaften und die Politik?

Die wenigsten unter uns haben den Bericht vom Weltklimarat (IPCC – Intergovernmental Panel on Climate Change) gelesen und doch wissen wir alle, dass ‘das Haus brennt’. Doch wie können wir die brenzlige Situation den Menschen näherbringen? Durch Geschichten. Das kennen wir alle, seit wir die ersten Lagerfeuer erfanden und die Unbilden des Tages in kurze Sätze packten, die jede/r verstand und nachvollziehen konnte. So auch zum Thema ALAN (artificial night at night), das sofort mit Biodiversität, Technologie, Gesundheit etc., also mit naturwissenschaftlichen Themen in Verbindung gebracht wird. Doch genau dieses Verständnis für unser Weltkulturerbe ‘natürlich dunkler Nachthimmel’ wollen wir jetzt auch über Geschichten vermitteln.

Und dafür brauchen wir Ihre Kreativität.

Was ist ALAN genau?

ALAN oder auch Lichtverschmutzung ist ein noch unterschätztes Phänomen unserer so genannten 24/7 Gesellschaft, die die Nacht zum Tag macht: carpe noctem (Genieße die Nacht).

Nur sehr langsam werden wir uns der Auswirkungen z. B. auf die Gesundheit, die Biodiversität, den Energieverbrauch, das Weltkulturerbe bewusst. Durch die ‘Energiekrise’ ist die künstliche Beleuchtung in der Nacht sozusagen über Nacht zu einem Thema geworden, welches Einsparungspotenzial verspricht, aber auch mit dem Verzichtsnarrativ eng gekoppelt ist.

Die natürliche Dunkelheit ist ein Refugium für nachtaktive Lebewesen und der Erholungsraum für die tagaktiven Geschöpfe. Sprechen wir allerdings über die Dunkelheit, dann verbinden wir sie unvermittelt mit Gefahr, Rückständigkeit, Boshaftigkeit (dunkle Gedanken), Kriminalität und Verzweiflung. Schnell ist jemand ‘umnachtet’ oder dumm wie die Nacht. Ereignisse werfen einen dunklen Schatten voraus und passiert uns etwas Unangenehmes, sprechen wir von den Schattenseiten des Lebens.

Und was ist mit der Schönheit der natürlichen Nacht?

Rilke wusste es. Novalis auch.

‘Keiner spricht von der Dunkelheit am Ende des Tunnels, niemand wagt es, dort hineinzutreten. Keiner schreibt Epen über glorreiche Ritter des dunklen Grals, niemand träumt von Heldentaten zum Schutz der umhüllenden Nacht, der Ruhe und dem Frieden für die Augen und der Seele, dem heilenden Schlaf in der natürlichen Dunkelheit.‘ (s. Blog – fiction: Die beruhigenden Eigenschaften der Dunkelheit)

Wir haben unsere Verbindung zur natürlichen Dunkelheit auch in unserer Sprache verloren.

Und deshalb laden wir Sie ein, der Nacht positive Konnotationen zu schenken und die zweite Tageshälfte in Texten zu ihrer Schönheit zurückzuführen.

Natürlich darf die/der AutorIn kontrastieren, d. h. auch Geschichten mit ‘schweren’ Themen sind erwünscht. Doch vergessen Sie bitte nicht umzudenken.

Was gibt es zu gewinnen?

  1. Der wichtigste Preis: Sie werden als WegbereiterIn ein unterschätztes Thema vielen Menschen näherbringen und betreten ein neues Podium im Bereich Climate Fiction. Durch die Veröffentlichung auf unserer Homepage wird eine breite Leserschaft Ihr Werk kennenlernen. Und auch auf unseren Vorträgen werden wir Ihre Geschichte, Ihre Sicht auf die Schönheit der Nacht den Menschen näherbringen. – Karin Dörpmund selbst, schreibt Climate Fiction, und sie ist Mitglied im Climate Fiction Writers Europe e. V. – und wer weiß? Vielleicht ist auch hier für Sie eine weitere Tür, um Ihre Geschichte noch mehr Menschen vorzustellen, z. B. bei der European Light Pollution Coalition – ELPC (www.lightpollutioncoalition.eu). Es wurden bereits Überlegungen angestellt, Fiction als einen Baustein zu integrieren.
  2. Der erste Preis ist eine Sternenführung mit Sabine Frank im Biosphärenreservat Rhön (von der International Dark Sky Association (IDA) anerkannter Sternenpark). Sabine Frank ist Sternenparkkoordinatorin im Biosphärenreservat und eine Verfechterin der natürlichen Dunkelheit. Sie berät überregional Städte, Kommunen und Gemeinden die öffentliche und auch die private Beleuchtung nachhaltig zu gestalten und unterstützt viele Organisationen aus dem Dark Sky Bereich mit ihrer Kompetenz.
  3. Der zweite Preis ist das Buch des Astrofotografen Bernd Pröschold: Reiseziel Sternenhimmel: Die dunkelsten Beobachtungsplätze in Deutschland und Europa. Bernd Pröschold ist einem größeren Publikum durch astronomische Zeitraffervideos bekannt geworden. Er arbeitet mit einer Technik, die unter dem Schlagwort „Holy Grail Timelapse“ bekannt wurde. Er ist Mitglied im Fotografennetzwerk TWAN (The World at Night).
  4. Der dritte Preis ist eine Semlos Leselampe, Augenschutz Bernstein Klemmlampe für ein augenschonendes Schreiben und Lesen und einen sich anschließenden gesunden Schlaf.

Rahmenbedingungen

Eingereicht werden kann pro TeilnehmerIn nur ein bisher nicht in einem Printmedium oder digital veröffentlichter Text.  

Bitte übersenden Sie uns ZWEI Dokumente:

  • Die kurze Geschichte NUR mit Titel OHNE Autorenbezug (d. h. keine Name oder ähnliches im Text).
  • Eine kurze Vita (u. a. mit Namen, bisheriger literarischer / künstlerischer Werdegang, Bezug zu den Themen Dunkelheit – Nacht – Astronomie – Webseite etc.), die bei einer Veröffentlichung mit abgedruckt werden kann/soll. Eine anonyme oder die Veröffentlichung unter Pseudonym ist aber auch möglich. Bitte teilen Sie es uns mit. – UND rein für die interne Verwendung, Ihre Kontaktdaten mit: Name, Adresse, E-Mail-Adresse, Telefonnummer und auch nochmal den Titel Ihrer Geschichte zur besseren Zuordnung und Arbeitserleichterung.

Mit der Teilnahme an dem Wettbewerb versichern die TeilnehmerInnen, dass der eingesandte Beitrag selbst verfasst ist und keine Rechte Dritter verletzt werden. Des Weiteren erklären sich die TeilnehmerInnen damit einverstanden, dass der Textbeitrag (im Ausschnitt oder komplett – zu Werbezwecken) auf der Homepage der Dark Sky Nord – Bremen und Umzu – Initiative für nachhaltige Außenbeleuchtung und andere Medien (z. B. unserem Werbeflyer, Roll-Ups) und auf Vorträgen und Lesungen veröffentlicht wird.

Es verbleiben alle Rechte bei den AutorInnen. Der Dark Sky Nord wird lediglich ein nichtexklusives Abdruckrecht (print – Werbeflyer – digital – Homepage) eingeräumt, räumlich und zeitlich unbegrenzt. Die AutorInnen können also weiterhin über den eigenen Text ansonsten frei verfügen.

Verwendung von Künstlicher Intelligenz (KI)

Bei den Rahmenbedingungen orientieren wir uns an dem Rahmen des „Schreiblust Verlag“:

Die Einsendung muss von der einsendenden Person selbst verfasst sein, und alle Rechte müssen bei dieser Person liegen. Falls Künstliche Intelligenz (KI) in dem von uns zugelassenen Rahmen verwendet wurde, ist dies anzugeben.

Der Rahmen:

• Geschichten, bei denen der kreative Prozess, die zugrundeliegende konkrete Idee oder das Ausformulieren des Textes das Arbeitsergebnis generativer KI sind, sind von allen Ausschreibungen und Wettbewerben ausgeschlossen.

• Jede Person, die bei uns Texte einreicht, muss sicherstellen können, dass ihr Text von urheberrechtlich geschützten Inhalten Dritter keinen Gebrauch macht; er kann also nur das Ergebnis der kreativen Schreibarbeit dieser Person sein.

• Die Benutzung von KI als Werkzeug ist erlaubt. Dazu zählen die Korrektur (Rechtschreibung und Grammatik), der Abgleich mit (Schreib-)Regeln und die Recherche.

Quelle: https://schreiblust-verlag.de/ki-rahmenbedingungen

Ein Anspruch auf ein Honorar besteht nicht.

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir keine Stellungnahmen zu einzelnen Texten geben werden.

Und hier die Teilnahmebedingungen. Beiträge, die den Vorgaben nicht entsprechen, können leider nicht berücksichtigt werden. Bitte haben Sie auch dafür Verständnis.

  • Die Text-Beiträge bitte ausschließlich als WORD oder OpenDocument Format (z.B. Libre Office, Open Office)-Dokument elektronisch einsenden – kein PDF
  • Max 10.000 Zeichen – OHNE Leerzeichen
  • Dateiname
    <Jahr 4 Stellig>-<Titel der Geschichte>-<Name Autor/in>.docx
    z. B. 2026-Willkommen auf der Dunklen Seite der Nacht-Dark Sky Nord.docx
  • Schriftart: Arial, Brush Script MT, Courier New, Georgia, Impact, Liberation Sans, Tahoma, Times New Roman, Trebuchet MS, Verdana (Standard Windows, Mac oder Linux Schriftarten, keine Schreibschrift)
  • Schriftgröße: 12 pt
  • Zeilenabstand: 1,5
  • Texte bitte in Normseite. Dieses Format wird auch von Agenturen und Verlagen eingefordert und ist im schriftstellerischen Bereich Standard. Hier können Sie entsprechende Formate herunterladen:
    Was ist eine Normseite? – Textmanufaktur
  • Texteinsendungen, die von den genannten Rahmenbedingungen abweichen, können wir nicht berücksichtigen.
  • Schriftsprache: Deutsch
  • Der Versand von Sachgewinnen außerhalb Deutschlands ist ausgeschlossen.

Einsendeschluss: Sommersonnenwende am 21. Juni 2026

E-Mail-Adresse: geschichtenwettbewerb@darksky-nord.de

Die Bekanntgabe der Gewinner wird am 13. August 2026 erfolgen.

Mitglieder der DarkSky-Nord sind von der Teilnahme ausgeschlossen.